Pana: Hát ez meg? Természetesen, kéne. Link! Lumix FX1000 II és TZ95

Tesztek után kiderül.
Miért érzem ezt, hogy minimum 2-3 éve el vannak vele maradva?
Emiatt rengeteg ember váltott át más formátumra, inkább azokat kellene visszacsalogatni.
Ezzel a géppel szerintem az új vásárlóknak akarnak kedvezni.

Valami megmozdult? http://pixinfo.com/hirek/2019/02/13/kiszivargott-a-canon-eos...

panánál szerintem nem is (csak) a váz lesz ár problémás. a leica rendszer alapból nagyon drága. szóval ha a saját és sigma obik nem lesznek jóárasítva akkor ez sem fogja leverni a sony milc rendszerét a polcról FF szinten

Félek, hogy horror ár lesz, de végre meglépik.

Már 2012-ben is Full Frame volt. Legalábbis videjó kamerában.

Pana is beszáll a Full Frame piacra. :-) Link! Lumix FF MILC 2019

Nem akartam már Canont, de mégis az ára és egyéb tartozékok miatt megvettem az M50-et, kitben (váz+15-45M+1,8/50 EF+ EF,EF-S adapter), mert kipurccant a 600d és gyorsban kellett valami, rá 2 napra ugyan bejelentették a FF milcet, de viszont annyit az nem ér nekem.

M50 viszont meglepően jól teszi a dolgát, végre van normális tapis és követő (servo) fókusz rajta és könnyen kezelhető, az elektronikus stabi is egész jól dolgozik, minden Canon bajontes optikát rátudok tenni az adapterrel, videóban fotóban kis tulzással kb. 12800-ig elmegy, nekem több nem kell.

Ami gáz vele, 4K crop és, hogy nem vezérli a külső vakuk segédfényét, helyette a sajátját (mert tettek ám bele) akarja minden áron, de ezzel az a gond, hogy ha rátesz az ember egy normális üveget, pont az optikára villágít hátulról, ez vicc.

Készül rá már az Magic Lantern is, hátha ezeket sikerül megoldani, bár a 4k cropot szerintem esénytelen lesz, mert a 80d-ből kapott 4k-ra felhúzott szenzor a lassúsága miatt, nem tud teljes felületről 25p-t kiolvasni., ezt olvastam ML oldalon.

Összeségében jobb mint vártam 188 ezerért, ez a váz elmegy egynek. 15-45M-es optikát nem használom, ha valakinek kellhet szívesen eladom. :-)

Nem vártam a Canontól semmit, így meg is kaptam.
Szánalom.

videós szempontból csalódás lett mind2 Canikon MILC gép... Nikon oldalon ráadásul az első üvegek sem meggyőzőek...
de meglátjuk. Canon adapter koncepciója viszont nagyon tetszik. Az tuti, hogy Sony mostantól nem ülhet olyan kényelmesen a székében mint eddig.

Canon MILF, haha

Canon FF MILC-je: EOS R
http://www.canon.hu/cameras/eos-r/?gclid=CjwKCAjw_b3cBRByEiw...

http://www.sonyrumors.co/sony-a7-iii-vs-canon-eos-r-vs-nikon...

Kicsit fölé sikerült árazni a7III-nak és azé annyit még mindig nem tud.
Link! EOS R

Igen, szinte nulla az esély rá, de ha felakarja venni a kesztyűt a konkurenciával, kb. csak így sikerülne, szerintem :-)

ennek a felére sem vennék mérget, főleg ilyen árfekvésben
még tükrös vonalon is csak a millás gépekben van ez benne, meg hát miért akarnának az 5D meg az 1D mellé önmaguknak konkurenciát?

A7III a nyerő jelenleg, de csak jövőre lesz meg rá a lóvém sajnos, addig viszont nézelődöm, hátha komolyan nagyot akarnak gurítani.
Mondjuk ha 300-500 ezer közé pozicionálnák az árát, hasonló tudás mellett, EF/EF-S bajonettel, crop nélküli 4K-val, iso 50ezer körüli értékkel, hasonló tapis gyors fókusz rendeszerrel lehetne még esélye nálam (és ha kapható is lenne áprilisig), de ha nem szól nagyot a belépés valamelyik Sony lesz :-)

Dzsotti szerintem már késő.

még az, hogy a büdös életbe nem fog a Sony a7s széria nyomába érni, de az emberek már hátat fordítottak a márkának. Talán egy nagyon jó árral tudna versenybe szállni. Kérdés mit hoznak ki a készülékből. Ahogy a Canont ismerem teljesen átlagos specs lesz.

Írtam, köszi.

Szia. A facebookon fent vagyok. Itt nyugodtan rám írhatsz. Link! Ez vagyok én

Hello Redix esetleg egy email címet kérhetnék tőled vagy priviben hogy kereshetnélek?

Na na Canonnál ébrednek, gondolom észrevették, hogy elfogytak a vásárlók, hihi
Link! Canon FF Milc a láthatáron, hihi

Szenzortisztításra egy profi megoldás...

A Sony A7III low-light-ban és az autófókuszban veri a GH5-t, legalább is a tesztek ezt mutatják. Bár a GH5 autófókusza is aránylag jó, ha nem 25p-ben veszünk fel, hanem 50p-ben (50p-ben sokkal jobb). Illetve az A7 iii 4K-ban nem tud csak 25p-t, fullHD-ban pedig 120fps-t, még a GH5 4K-ban 50p-t, fullHD-ban 180fps tud. Legalább is nekem ezek a szembetűnők. De mindkettő alkalmas bármire, megfelelő kezekben és jól megvilágított helyszínen.

Köszi Redix jónak tűnik úgy látom a sony és a pana fej fej mellett nyomják. De ez az A7III is jónak tűnik.

A7 III fasza lett.
a zajszuro algoritmusa nem tetszik csak. de attol eltekintve mindenben veri az A7s II-t.

Gyűjtök tovább AIII-ra, Canonra már tényleg csak pénzkidobás :-)