Szervusz Juli!
Ha még figyelemmel kíséred ezen oldalon történteket és szükség van segítségre keress meg...
De persze mindenki más számára is elérhető vagyok akinek van kérdése szóljon.
Az erő legyen veletek...
http://www.facebook.com/pakozdi.attila.77...
pakozdi.attila.77 at gmail.com

Köszönöm mindenkinek a segítséget.

A narrátorok Jászai Mari díjas színész kollégák, szóval velük nincs gond, viszont többféle hanggal/erővel dolgozom, amelyekhez hozzá kell nyúlni és nem megijednem, hanem megtanulnom és ha kell akkor a kompresszálást, és esetleg sok minden mást, de igyekszem. Na, üdv!

Én azt hittem (lehet mások is), hogy ez az oldal azért jött létre, hogy informálódjunk és tanuljunk, segítséget kérjünk.

Tudom, de nem akartam megijeszteni ilyen kifejezésekkel mint a kompresszálás

Fogok egyébként hamarosan tartani kezdőknek pár órás tanfolyamot (elsősorban olyan filmeseknek, akik nem konyítanak semmit a hangszerkesztéshez), ahol az alapvető fogásokat el lehet sajátítani majd, és az audio szoftver használatának fontosabb lépéseit is megmutatom.

A "kisimítani a hangerőt" úgy hívják, hogy kompresszálás. A kompresszor/limiter a Premiere-ben nem a szoftver legerősebb fejlesztése, de azért meg lehet vele oldani a dolgot, ha nagyon muszáj. Hosszabb szövegnél érdemesebb kiexportálni a hangot 48kHz 24 bit wav-ban, megcsinálni az utómunkát egy normális audio szoftverben (pl. ha van egy Zoom hangfelvevőd, akkor ahhoz gyárilag jár egy ingyenes Cubase LE, ami az ilyen munkához tökéletes) majd a kész hangot visszatölteni.
Premiere-ben is lehet vagdosgatni meg szerkesztgetni, de azt azért nem arra találták ki. Körülbelül olyan, mintha Photoshopban akarnál cikket írni.

A narrátorok védelmében RCS-nek: ez egy külön szakma, attól még tudhat valaki beszélni, mert nincs tisztában a mikrofonok használatával. Egy-két centi távolságkülönbség is okozhat ilyet bizonyos mikrofontípusoknál. Akinek van érzéke a dologhoz, néhány alkalom és pár hangtechnikai instrukció után belejön a dologba. Persze vannak antitalentumok is, nyilván, de érdemes megadni mindenkinek a lehetőséget a fejlődésre. Egyébként egy-két óra egy jó beszédtechnika tanárnál mindenkire ráfér. Vettem már részt egy-két ilyen órán, profi "öregróka" rádiós tartotta, fantasztikusan sokat lehet akár egy alkalom után is fejlődni, ha ismerjük a szempontokat.

Nem normalizálni akarod hanem kisímítani a hangerőt. Használj dinamikakompresszort, van a premierben. Elég alap de jól működik. Bár a korábbi kérdéseid (meg ez) alapján gyanítom semmit nem értesz ehhez sem úgyhogy azt tanácsolom inkább szimplán vagdosd szét a hangot és ahol halk, emeld egy szintre a hangosabb részekkel, és a szeletek közötti éles váltást is egyensítsd ki egy-egy rövid audio áttűnéssel... még így jársz a legjobban. Egyébként azt tanácsolom a jövőben próbálj meg inkább olyan narrátorral dolgozni aki tud beszélni. Tehetségtelen emberekkel nagyon nehéz normális végeredményt kihozni, ha épp nem lehetetlen.

Sziasztok! Abban kérném a segítségeteket, hogy a hangot szeretném normalizálni, mert egy mondaton belül a narrátor az első szót nagyon hangosan mondja, a mondat végére annyira lehalkul, hogy alig lehet hallani. Premier pro cc-ben a Audio Gain-ben állítok, de nem sikerül rendesen beállítanom a hangot, továbbra is nagyon szélsőséges. Mit tanácsoltok, mit nem csinálok jól? Előre is köszi!!!!! Üdv

A proci i5 , talán 3050-es, ha jól emlékszem.
A lényeg, hogy az alaplapi kártya után egy geforce 1060-as kártya ezek szerint mondhatjuk, hogy drámai sebességnövekedést fog okozni?
A jelenlegi alaplapi intel gpu-ról azt mondta egy teszt, hogy a sebessége borzalmas, kritikán aluli.

Köszönöm a választ. Elég homályosan értettem, miről szólt, de ez az én hibám, mert nyilván rosszul fogalmaztam.
Szóval a timeline-on ha csinálok egy effektet, akkor azonnal pirosra vált a klip fölötti rész. Ezt szoktam renderelni, mint preview-t, hogy lássam az eredményt. Viszont a preview felbontása csak HD, nem 4k, mert különben nem is tudnék mit kezdeni az egésszel, főleg úgy nem, hogy csak alaplapi kártyám van.
Tehát arra lettem volna kíváncsi, hogy ez a képernyőre renderelés használható-e, amikor exportálom a videót, vagy nincs értelme, hiszen csak HD-nézetre számolta ki a gép? Talán így egyértelműbb, mire gondolok. Van egy olyan beállítás az exportnál, hogy use previews. Ezzel elméletileg gyorsabban renderel.
A másik részével a válaszodnak abszolút nem tudok mit kezdeni. Azt tudtam, hogy a premiere cuda-kompatibilis kártyával tud dolgozni, de hogy van más lehetőség is, arról eddig nem hallottam, s nyilván arról sem, hogy ez milyen kártyákkal és hogy működik.
Sajnos én csak tanulgatom a programot, s nincs igazán nagy gyakorlatom benne.

szia

1
kérdésre, ha elég erős a vasad, akkor szükségtelen lesz a proxyzás.

2,
A PP17 már bőven tudja a CUDA renderelést (meg nem mondom mióta, de régóta).
Egyébként processzor rendereléshez képest a több CUDA magszám nem jelent jelentős gyorsulást főleg 1 videókártya típuslépcsőnél, de természetesen a magasabb CUDA magszámmal/memória sebességgel gyorsabb lesz.
Ha lenne egy 650Ti-d és egy 1050ti-hoz képes már jelentős lenne a gyorsulás.

Meg kell említeni, hogy az AMD- openCL technológiáját ami szintén ugyanúgy működik, sokan csak az nvidia megoldását ismerik.

Fórumokon sokszor olvasni, hogy CUDA editálásnál leáll a program és/vagy hülyeségeket csinál a premier pl. kockás szétesik a kép vagy színhibás vagy akadozott lejátszású lesz a kép, erre sajna fel kell készülni és hiába az erős vas.

Premiere 2017-et használok. Az a kérdésem, hogy van-e értelme a végső renderelésnél használni a preview renderelés eredményét, hogy gyorsabb legyen a kódolás abban az esetben, ha a 4k videót HD preview-val használom a timeline-on? A végső formátum is 4k lesz.

A másik kérdésem, hogy a premiere 2017 használja-e exportálásnál a videokártyát, vagy csak a processzorral dolgozik? Azért érdekel a dolog, mert most jutottam el odáig, hogy gondolkodom külön videokártya vételében. Két kártyát tudnék venni: az egyik Geforce 1050 Ti 4 gigával, a másik 1060 3 gigával. Az 1060-nál több a Cuda mag és magasabb az órajel, viszont kevesebb a memória.
Szóval szeretnék tanácsokat kérni mindkét kérdésemre, ha lehet. Bocs, hogy ilyen alapvető dolgokat kérdezek.

A Premiere-ben egyik helyről a másikra átköltöztetéshez a Project Manager való. Ha nyitsz egy új winchesteren egy mappát és azt megadod célmappának, akkor a program az összes használt forrásanyagot (videó, kép, hang, felirat stb.) oda költözteti.
Így lehet megszabadulni egyébként a felesleges vágatlan anyagoktól is, ha nem akarod egyenként átböngészni, mit használtál, mit nem.

Fuha, remélem van mentésed a projekt fájlról.
Egyébként igen, legalább egymáshoz képest ne mozduljanak el.
Általában én ugy szoktam, hogy nyitok egy mappát, és abba teszem a nyersanyagot, abba nyitom a projektet, felhasznált képeket, hanganyagot, stb... azokat is struktúrálva.

Hát akkor ne kilkkelj a kihagyra, ennyi Ne hurcolászd összevissza a gépen belül a fájlokat, vágd egy helyen, egy projektben.

Sziasztok! Egy olyan dologban kérném a segítségeteket, hogy premier pro cc 2018 vágok, az E meghajtón a mappába raktam a nyeranyagot és megnyitottam egy projektet, elkezdtem rajta dolgozni, majd átvittem a D-re azon folytattam és befejemtem, most írnám vissza, de azt írja ki, hogy a forrásfájt nem lehet olvasni, kezdi sorolni, hogy melyeket, ha ráklikkelek a kihagyra akkor azok a videó nyersanyagok eltűnnek. Ezt miért csinálja? Elvileg egy az egyben átkéne írnia, vagy felülírnia. Ha a vissza megyek a D-re, megnyitom a projektet, akkor piros a film helyén, mintha megsérült volna. Az E-n tárolok, a D-n vágok, egy tornyon belül van mindkét vinyo. Köszönöm a segítséget. Üdv Juli

Köszönöm a válaszokat.

Helló beka, a premiere előnézet ablakában lévő képet lehet butítani 1/2-re, illetve 1/4-re is, ezt már próbáltad? Az sokat tud segíteni. Csak a Playback-et kell butítani, az állókép jó, ha megmarad eredetibe, hogy legalább olyankor legyen tisztább a kép, ugyanis butításkor homályosabb, hisz kissebb felbontáson dolgozik. Néha érdemes a képkockát is kiexportálni (1 png fotót) mert ott ténylegesen látni fogod milyen lesz az adott képkocka.

Egy kis youtube (butításhoz):
http://youtu.be/saoEK7LHcAs?t=40s...

Windowsban többnyire a videó kép alatt található egy legördülő, ahol ez választható ki. Ami a csíkokat illeti az idővonalon (a zöld sárga és piros) az nem a felbontás miatt van, lehet bármekkora. A zöld az nincs efektelve, a sárga csík esetén van efekt, de azt a videókari viszi hardveresen, a piros csík viszont már csak proci segítségével szoftveresen fogja tudni renderelni. Megtörténhet, hogy több hardveresen is futtható efekt kombinációja már piros csíkot okoz.

Ha hülyeséget mondtam, elnézést.
Üdv

Vagy lehet, hogy proxyzásra gondolt, vagy ilyesmi?

Olyat szoktak csinálni (úgy hallotam, én még nem csináltam), hogy a teljesítmény kedvéért vágóbarát formátumban/felbontásban dolgoznak, és a végén valahogy kicserélik a fájldarabkákat. Midnegy, már azt írta, hogy túllépett rajta...

Én úgy olvastam, hogy nagyból kicsinyít, nem kicsiből nagyít.
pl 4K-> FullHD-ba vagy ilyesmi.

Nem lesz jó! Mindig a lehető legnagyobb felbontásban kell vágni mert a premiere-ből úgy fog kijönni az anyag ahogy vágtad. Hiába állítasz be még nagyobb felbontást rendereléskor, csak felméretezi a kisebb méretű képet és csúnya lesz a vége.

Semmi gond, inkább kérdezz, hátha tudunk segíteni.

Köszönöm, a kérdésemre rájöttem magam is, értelmetlen volt, elnézést.

Amennyire tudom, hogy ha interlace a felvételed és nem progressziv, akkor átméretezésnél szálkásodás lehet.

Tanácstalan vagyok, mert nem tudom mi a helyes út.
Ha egy projektet úgy vágok, hogy az összes clip felbontása nagyobb, mint a projekt beállítása (azért, mert így tudja kezelni a gépem a clipeket), akkor megadhatom-e az első clipnek, hogy felvegye a projekt méretét? Lesz ilyenkor minőségromlás, ha a clip eredeti mérete lesz a végső renderelt film mérete?
Eddig ezt nem mertem és hagytam eredeti méretben, de úgy az egész timeline piros lesz és az effektezés így csak akkor megy, ha a prewiev-t mindig renderelem.

Ezen a telefonszámon tudsz elérni: 06202713152. Várom akkor hívásod!